Fisker Ocean électrique

Électrique·SUV·74 immatriculations en 2025

Fisker Ocean électrique

Photos d'illustration. Crédits : MB-one (CC BY-SA 4.0) · Matti Blume (CC BY-SA) · Mliu92 (CC BY-SA 4.0) · Alexander-93 (CC BY-SA 4.0)

59/ 100
Indice de sobriété
Dans la moyenne
Fiche archivée
18,3 kWh/100consommation officielle (WLTP)
701 kmautonomie officielle (WLTP)
22,8 t CO2eBcycle de vie complet, 114 g/km
549 €/anénergie pour 15 000 km

Ce modèle n'apparaît plus dans le dernier relevé d'immatriculations neuves : fiche conservée à titre de référence, données du dernier relevé disponible.

À retenir

Indice de sobriété

Millésime 2025
59/ 100
Dans la moyenne
Fiche archivée : note calculée face au marché 2025.
Médiane du marché : 52

Le cœur du peloton du marché 2025. Même niveau que la Ford Kuga hybride simple (59) et la Volkswagen Tiguan hybride rechargeable (59).

Climat 114 g CO2e/km
Mieux que 69 % du marché.
Énergie 21,0 kWh/100 km
Mieux que 79 % du marché.
Poids 2 523 kg
Mieux que 5 % du marché.

Repère  : médiane du marché.

Calcul de la noteClassement completComparerConso estimée : annoncée + écart moyen.

Notre analyse

Dans la gamme Fisker, l'Ocean est un SUV électrique. Il circule en petit nombre : 74 immatriculations françaises en 2025. En version électrique, il consomme 18,3 kWh/100 km en cycle officiel WLTP, pour 701 km d'autonomie homologuée, et son empreinte carbone complète, fabrication et batterie comprises, s'établit à environ 22,8 tonnes de CO2e sur 200 000 km.

Notre estimation cycle de vie aboutit à 22,8 t de CO2e : 19,4 t pour produire le véhicule, 2,4 t pour le faire rouler 200 000 km, le solde en fin de vie. Autrement dit, 29 % des modèles vendus en France font mieux et 71 % font moins bien ; parmi les électriques, il fait mieux que 8 %.

À 18,3 kWh/100 km en cycle mixte WLTP, cette version se situe dans la moyenne des électriques actuelles (17,1 kWh/100 km de médiane sur les 272 électriques de notre base). L'autonomie homologuée atteint 701 km, 15 à 20 % de moins en pratique sur autoroute ou par temps froid. Nous estimons sa batterie à environ 116 kWh utiles.

Les concurrents les plus proches du Fisker Ocean (même type SUV, même énergie) se comparent ainsi :

Consommation & émissions

Consommation officielle (WLTP mixte)18,3 kWh/100 km
Autonomie électrique (WLTP)701 km
CO2 officiel (WLTP)0 g/km

Empreinte carbone, cycle de vie complet

Touchez un poste pour le détail.

Fabrication11,3 t50 %
Batterie de traction8,1 t35 %
Usage2,4 t11 %
Fin de vie1,0 t4 %
Total22,8 t100 %sur 200 000 km, ± 20 %

La fabrication, batterie comprise, pèse 85 % du total : l'essentiel de l'empreinte est émis avant le premier kilomètre.

Estimation à ± 20 %. Méthode de calcul.

Recharge

Coût aux 100 km à domicile3,66 € (0,20 €/kWh)
Coût aux 100 km sur borne rapideenviron 9,2 à 11,9 € (0,50 à 0,65 €/kWh)
Temps de charge à domicile (estimé)~15 h 36 de 0 à 100 % (wallbox 7,4 kW)
Capacité batterie (estimée)environ 116 kWh

Charge rapide : selon le modèle et la borne. Prix de l'énergie.

Fiche technique

TypeSUV
ÉnergieÉlectrique
Masse à vide2 523 kg · +40 % vs les SUV · impact du poids
Puissance351 kW (477 ch)

Simulez votre consommation

Base : conso WLTP selon les trajets.

Répartition de vos trajets

40 %
40 %
20 %

Prix de octobre 2026 · sources

…d'énergie par an
…consommés par an
…de CO2e par an (usage)

Sur 10 ans : … d'énergie,

Questions fréquentes

Combien consomme le Fisker Ocean en kWh/100 km ?

Le Fisker Ocean est homologué à 18,3 kWh/100 km (cycle mixte WLTP). En usage réel, comptez 15 à 20 % de plus, davantage sur autoroute ou par grand froid. Rechargé à domicile (0,20 €/kWh), cela représente environ 3,66 € d'électricité aux 100 km.

Quelle est l'autonomie du Fisker Ocean électrique ?

L'autonomie homologuée WLTP est de 701 km, avec une consommation de 18,3 kWh/100 km.

Combien de CO2 le Fisker Ocean émet-il sur toute sa vie ?

Nous estimons l'empreinte complète du Fisker Ocean à 22,8 tonnes de CO2e sur 200 000 km : 19,4 t pour la fabrication (dont 8,1 t pour la batterie) et 2,4 t à l'usage en conditions réelles.

Nos analyses sur le sujet

Pour aller plus loin

Sources : EEA · ADEME · OBFCM · méthode